Termica şi-a luat adio de la suceveni. Aşa poate fi catalogată conferinţa de presă organizată marţi la Casa de Cultură din Suceava de administratorul special al societăţii de transport şi distribuţie a energiei termice, Ovidiu Dumitrescu şi de administratorul judiciar Teodor Matei. Mai în glumă mai în serios putem spune că cei doi au prezentat filmul „Cronica unei morţi anunţate”. De fapt, reprezentanţii societăţii al cărei acţionar unic este Consiliul Local au ţinut să anunţe că Termica va intra în faliment cel târziu în luna iunie a acestui an. Decizia Curţii de Apel Iaşi care a anulat programul de reorganizare al Termica propus de creditorul Unicom Holding urmează să treacă şi prin mâna judecătorului sindic de la Tribunalul Suceava care va emite sentinţa de pronunţare a falimentului. Aceasta ar putea fi dată la termenele din 28 aprilie, 7 mai sau cel târziu în iunie. Atât Dumitrescu cât şi Matei au ţinut să demonstreze cu cifre şi grafice prin proiecţie video că Termica nu a fost „balaurul” Sucevei şi că făcut tot ce ia stat în putinţă pentru a oferi beneficiarilor sistemului centralizat de termoficare servicii de calitate şi la preţuri suportabile în condiţii foarte grele. „Nu aş vrea să rămână impresia asta de balaur sau nu ştiu ce. Adică suntem nişte oameni de bună credinţă care au încercat să-şi facă datoria care poate au şi reuşit din 2000 de când au preluat activitatea asta să asigure în nişte condiţii grele nu locale ci generale cu subfinanţare funcţionarea unei societăţi care luat credit în 10 ani 129 de milioane de lei ca să acopere acest deficit de bani pentru care a plăti dobânzi de 29 de milioane de lei”, a spus Dumitrescu.

Testamentul Termica pentru urmaşi

Termica a lăsat şi un testament pentru urmaşi adică pentru cine va prelua sistemul de transport şi distribuţie a energiei termice. Testamentul spune clar: nimeni nu va putea desfăşura această activitate fără sprijinul consistent al primăriei municipiului Suceava, proprietarul reţelelor de transport şi distribuţie. „Trista experienţă de la Termica  măcar de atâta s-ar putea ţine cont. Ar reprezenta o morală o învăţătură de minte că nu se poate desfăşura această activitate fără să fie susţinută semnificativ de gestionarul ei de facto, administraţia publică locală. Trebuie ajuns la un nivel adevărat, real al costului acestei activităţi. A ascunde aceste costuri şi a le rostogoli pe spinarea unei societăţi comerciale nu poate decât mai repede sau mai târziu să ducă societatea aceea într-o situaţie în care suntem noi şi în care vedem că sunt multe alte societăţi de profil din ţară. Dacă ne uităm numai la Botoşani societatea veche Termica a dat faliment s-a creat o altă societate Modern Calor la care vedem că i s-a aprobat preţul de 450 de lei pe gigacalorie, din care populaţia plăteşte 154 de lei diferenţa fiind suportată de primărie drept subvenţie”, a arătat Dumitrescu. Ovidiu Dumitrescu a sfătuit autorităţile că în cazul în care au de gând să facă o altă societate de transport şi distribuţie a agentului termic să nu repete greşelile pe care le-au făcut în cazul Termica pentru că altfel va ajunge tot la faliment.